博士生招考案再生波澜

　　博士生招考案再生波澜

　　http://www.sina.com.cn 2005年10月22日01:54 东南快报

　　本报讯舆论所称“博士生招考第一案”，昨因一场新闻发布会再生波澜。

　　下午３时，厦门大学嘉庚三号楼１６层会议室。含中央和地方媒体在内约２０名记者，几乎人手一份材料，上面说的是厦大方面对此案的一些解释。

　　此案起因是，中国人民大学出身的法律硕士林群英，报考厦大博士生落榜后，认为录取过程“违法”，把厦大推上法庭被告席（本报曾持续关注）。

　　案件已于上月２８日开庭审理，双方有激烈舌辩。至今，未见再次开庭或判决。所以厦大昨突然召开新闻发布会，此举更加引人关注。

　　整个发布会持续约一个半小时。由厦大宣传部长郑保东主持，与会的有该校法学院院长廖益新教授、法学院国际法研究所所长曾华群教授、校办副主任邱伟杰。

　　校方对案中一些焦点问题的解释，为首度详细公开。厦大否认此次招考有任何违法操作。

　　据悉，会前，作为另一方的林群英，已知晓发布会当天举行。会后，其曾发手机短信给本报表示对发布会内容很关心。随后，本报试图联系林，其手机显示“关机”。

　　发布会观点

　　导师有无确定名额？

　　林群英起诉时称，其报考廖益新教授名下有三个招生名额。

　　廖益新教授昨对此驳称，厦大招考博士研究生，是按学科专业博士点进行，不是按导师个人名义招考，他也并没有明确自己有三个招生名额。

　　廖说，在厦大招生办和法学院网页上分别公布的“博士招生目录”中，都只载明学院和各专业博士点的招生指标数，没有也不可能事先规定各博导的招生指标，这是高校博士生招考基本常识。

　　录取依据是何排名？

　　据林群英此前诉称，在报考廖益新教授的考生中，自己总成绩排第三。丁某报考曾华群教授的博士生，最终成绩排第五，但廖没录取排名第三的自己，却录取了丁某。

　　对此，廖说，林未被录取，根本原因还是成绩。在报考他的考生中，林成绩虽排第三，但在厦大国际法专业４个研究方向里，林在２５位复试考生中，最终成绩（即初试＋复试的总成绩，下同）排最后一名。且在国际法专业国际经济法研究方向，林在１９位复试生中，最终成绩仍排最后。

　　录取名单有调整？

　　厦大招生办今年６月所公布调整后名单，将法学院公布名单上由廖益新教授录取的丁某改由曾华群教授录取。林群英一直对此异议。

　　校方昨称，法学院公布的是“拟录取名单”，非最终录取名单。为消除林群英认为廖教授有３个招生指标且第三个指标应录取其的误解，法学院据校招生办意见并经研究，对“拟录取名单”作调整，即不将考生丁某调剂录取在廖益新教授名下，仍由其原先报考时所填报导师曾华群教授指导。此举不是把林群英所称法学院将廖教授原有３名招生指标减为２名，而是将曾教授原有３个招生指标增为４名。