韩国为何没有战时指挥权(韩国没有军事指挥权)

韩国为何没有战时指挥权(韩国没有军事指挥权)

一、韩国为何没有战时指挥权

1、我觉得韩国人非常狡猾，交了其实还在手里，韩国军队的从上到下都是韩国人，实际发生战争时，对于送死当炮灰的任务可以“应奉阳违”“拖拖拉拉”“投降”，和平时期也不可能听美军的搞政变，每年只需要几十亿美元孝敬就能有可靠的国防，赢麻了

2、在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，“自愿”将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中同时因为美.日.韩是军事同盟国.韩国军队只有师一级的军事指挥权,师一级以上的军事指挥权属于美国.

3、一个殖民地配有指挥权吗？韩国他们自称是大韩民国，其实说白了，只是新世纪的美国殖民地而已，虽说美国给了他们主权和外交，但是军队指挥权还是美国人说了算，为什么？因为他们只是美国人的殖民地而已，一个殖民地配拥有军队指挥权吗？不配！！

4、不仅是军队指挥权，连说当总统都要听美国人的。无论谁当总统，如果美国佬不满意，干不几天就让你进牢房，而军队的指挥官更是小菜一碟。这就是殖民国家的特色，这就是甘心做美国佬奴才的下场。

5、韩国人不让啊，美国给了几次，韩国都没要，自己搞不定对面的，只能让美国爸爸顶前面，可以看看原来美军基地，大部分离朝鲜边境很近，这几年才慢慢后撤，韩国人自己都不相信自己，原来有很多人反对美国交出的指挥权，老美也想甩掉韩国的包袱，后撤至日本

6、这是朝鲜战争遗留下来的问题，当时韩军属于联合国军序列，当然要听从联合国军司令美国人的指挥。直到现在南北只是签订了停战协议，而不是终战协议，且当年韩国并没有签字，所以理论上南北双方还属于战争状态，收回战时指挥权还没有名分。但只要韩国愿意，还是可以收回来的，因为现在的主力是韩军，美军只是协防而已！

7、主要是延续朝鲜战争的习惯。中美介入后战场上朝韩军队就成了配角。朝鲜还好一点，韩国军队完全是需要听从美军统一指挥。战争结束后美军也一直没有把指挥权还给韩国。还在韩国建设了军事基地。而中国是完全撤出朝鲜。

8、自信点，把感觉去掉，他们就没有本国军队指挥权，因为当年朝鲜战争韩军的表现太拉胯了，气的美军各级指挥官跳脚，所以就由美军指挥！

9、这是感觉吗？事实如此。不但军队，韩国引以为傲的现代三星很多产业，韩国人都不能自己把控，包括总统选举，如果美国对这个总统不满意，要么下台，要么坐牢，没几个能善终的！韩国是不折不扣的“殖民地”国家！

10、根据美韩两国条约，为应对突发性危机，美军指挥美韩联军。反映了美韩关系中，美国对韩国支配权。韩国主权受到损害。以此得到美国支持。韩国此举,迫不得已！为了防范强敌朝鲜，就要为美国担风险。韩美联军入侵越南，就是美韩关系体现。牺牲主权换取安全，祸国殃民,可悲可叹！

二、韩国没有军事指挥权

1、韩国这个国家什么时候有真正的自主过？古代的韩国龟缩在中国的裤兜里苟延残喘；近代又接受了日本的蹂躏；现代重新找了个美国爹。试问，这样的三姓家奴，你给它自主，它也不知所措。韩国这个地方，男人连自家的女人和老人小孩都保护不了，还要美国大兵给他们保护女人，试问一下，这样的国家有必要军队指挥权吗？

2、本来韩国的军队指挥权在美国人手里，从朝鲜战争结束之后就这样。美国人和中朝签的是停战书就是为了把控他们的军队

3、是美韩在联合作战时，指挥权归美方……若是韩国单独作战，比如延平岛海战、炮战……韩军有指挥权！没指挥权那还得了？若其没指挥权，也就没有独岛和苏岩礁……