一个律师一个月大概办多少个案件？是律师案多，还是法官案多？哪个职业会更忙一些？

一个律师一个月大概办多少个案件？是律师案多，还是法官案多？哪个职业会更忙一些？

如果从案件数量上看，法官每年办理的案件要比律师多上好几倍。我在二线城市，就以我们这里的基层法院法官来说，民事审判庭的审判员每年承办案件400件左右。这是什么概念呢？每年365天，减去双休日104天，减去其他法定假日，还有法官每年的公休假，平均每天要作出两份判决书或调解书亦或是裁定书！有些案情清晰的案件还稍微好一点。遇到复杂疑难案件，审判员还要外出调查、勘查现场以及上会讨论等。可想而知法官的繁忙程度。再来说说刑事审判法官。刑事案件虽然比民事案件少一些，但刑事案件的案卷冗繁。有些被告人多的案件，卷宗材料摞起来比一个人还高，庭审就要进行好多天。我本人就参加过涉黑涉恶案件的开庭辩护，40多个被告人，庭审进行了整整一周。这么多的案卷要求审判员字字熟悉，稍有偏差就会影响案件的公正判决。所以说，一个对当事人负责任的法官远比一个对当事人负责任的律师忙得多。压力也比律师大。向心系当事人、尽职尽责的审判员致敬。

法官太忙！每个案必须细阅细斟。律师不太忙是假的。法官忙个人无效益，死工资。律师忙效益高。一个大案可收入一千多万代理费，甚至更高。我愿法官和律师都别忙，最好失业下岗或改行。

1...律师是自由职业，每月平均多少件，不知道，你可算一下，用全国总案件数除以律师数……2...法官全国平均250件/每年---350件/每年左右，法官案件平均比律师多。当然具体上也未必全是。3.....谁忙?不知道。也许法官忙，也许律师忙。不是谁办的数量多，谁就忙。这是错觉。也许正相反。错误在于，把案件看成标准化的产品，案件不是苹果Ⅹ手机都是一样的。4...一年办两案件的，可能一年都在加班，比如涉及大型公司兼并收购，公司上市的法律文件调查，重大刑事案……5……所以，这样比不太妥当。在于，律师和法官是两个不同职业性质，举个不大恰当的比喻两方律师或检察官相当于拳击手，法官相当于栽判，法官只要双方不违反比赛规则就可以了，最后必有一方倒下。而律师和检察官，需好好准备这场比赛，为了一拳(比如调查一个证据，可能全国各地跑)6……好的律师和好的法官，分工不同，侧重不同，但都是法律机器上不可分割的一部分，共同维护法律帝国

完全没有可比性，系统不同、立场不同、角度不同、地位也不同。法官，流水作业进行审判。更注重模式化、程序化。民一庭的某些案件，同一类型案件，可以几十件、上百件的结案。现在有诉前调解、速裁队伍，有的法官一天好几件案件结案。大部分法官审判是居中介入，立案不归他们，执行不归他们，只是负责庭审及判决。在这个过程中，还有书记员记录、助理帮助甚至起草判决书稿件，真正需要审判法官的工作量并不太多。当然，并非全部如此。但不可否认这种状况是大幅度存在的。我曾经听说某案件，法官没在审判席出现过，出庭的是助理，开庭一次，最后案子也就判决了。但律师就不同了，从当事人要诉讼开始，诉前、诉中、执行都少不了律师的参与。立案材料梳理、提交立案、缴费、开庭、举证质证，每一个环节都有律师的身影。而且，大多数律师是没有助理与辅助人员的，都是独自进行。一个法官可能一年审理几百件案子，一个律师单独处理几百件案子可能性不大。所以，有点夸张的说，如果换算成个人绩效的话，律师的产能要更高一些。律师更希望案结事了，毕竟谁也不希望在同一个案子上花费太多的时间与精力。而法院更注重案结，但是事了与否现在很难去深究。但毕竟到法院打官司，这次是张三审理，下次是谁就犹未可知了。这次了结了就好，大部分张三都会这么想吧。无论怎样，这二者没法具体进行比较，毕竟一个萝卜一个坑。

论办案件数量来说，应该法官一年审理的案件多，论那个职业更忙，也应该是法官，法官审理案件，主要是开庭看证据，根据证据来看适应法律是否正确，证明效力是否完整。来根据答辩和证据来裁判。单就同一个案子来说，法官用时少，相对简单，但是，他是不断的有案子，所以累计起来工作量就大。而律师，对一个案子来说，要初审证据，证据不足协助调查取证。全部准备妥当后就开始去立案，立案后拿开庭传票，再开庭，拿到判决再给当事人，对同一个案子，律师光走流程就得去法院好几次。正因为这样，对一个案子来说，律师付出的时间要比法官多，但是，律师案子总数少，就相对轻松一些

大多数的律师每个月能办3到5个案件，但是法官一个月就能办到50个左右的案件，但这也并不意味着法官就一定比律师忙，因为大家对案件的工作细致程度不一样