美国陪审团的权利(美国陪审团职能)

美国陪审团的权利(美国陪审团职能)

一、美国陪审团的权利

1、通俗地说，陪审团只管认定＂是非＂，即被告是否有＂错＂。如何处罚则是法官的权利，陪审团没有处罚权。另外，陪审团的产生或审案中途更换陪审团；陪审团表决机制还另有条件和程序

2、不是说西方法律有利坏人。从社会发展来说，冤枉一个好人，比错判100个坏人都恶劣。只有常凯申才会说，宁可错杀一千绝不放过一个。

3、陪审团定罪，法官量刑。如果法官有意见会在罪名应受刑范围内判最低刑。我记得一个案例就是陪审团认为罪名成立，但是辩方律师打动了法官，法官就判了他几天还是一个月记不清了，而且是社区劳动那种不用进监狱的。

4、保证庭审过程合法；保障原、被告的合法权益；决定是否允许保释和保证金数额；陪审团裁定有罪后，法官根据法律条文，宣判刑责。

二、美国陪审团职能

1、东方也可以按国际法组织成立国际法庭，按联合国宪章，以中、俄等20国集团陪审团、法官为主，东方人的事情不能永远让美国西方人来审。

2、没有理解陪审团的作用。在国家暴力机器面前，陪审团是保护公民权利最后一个挡箭牌。它当然不完美，但是它确保了一个公民的命运还是由其它公民决定，而不是国家暴力机器决定的。

3、如果咱们采用这种方法，部分所谓涉枪案无罪。部分的涉珍稀动物植物案无罪。部分的正当防卫行为可以成立。极少的所谓杀人案不成立。这种制度根源是刑法不能背离社会共识和伦理道德。因为陪案团刻意选择非法律专业人士。

4、陪审团制度当然比较合理，你真以为陪审团成员都是吃瓜群众？是要有身份的，无论哪个正当行业都行，但是一定没有任何不良记录，美国的辛普森杀妻案，维护的是法律的尊严，做证的办案警察被证实当庭撒谎，那他所有的证据都不能被采用，很多国人对这点无法理解，

5、个人理解，陪审团审并非最终决定，比如公诉机关在初审中的胜诉。在陪审团审中法官的主要作用是，类似不干涉但主持会议的主持人，主持或认定和解，秩序与程序执行，培训或指导法律，宣布结果或按法律指引量刑……等等。

6、这就是你不求甚解之过了。陪审团只裁决有罪无罪，法官负责以律量刑。所以陪审团可以不懂法律条文由三教九流之人组成。

7、陪审团做出的是道德判断下的裁决：审判的案件对还是不对，犯人有没有罪！如果没有错，没罪的就由法官宣判直接释放！如果有罪或者有错，则由法官做出判决：赔多少钱或者判几年牢。这里陪审团做出的是道德判断，法官做出的法律判断