何祚庥是两弹一星(何祚庥为什么不是两弹一星)

何祚庥是两弹一星(何祚庥为什么不是两弹一星)

一、何祚庥是两弹一星

1、两弹一星元勋没有一个名利之徒，因为这些伟大的科学家，早已把自己的命运融入了党和人民的事业中去，才会在艰苦卓绝的岁月里无往而不胜。

2、何祚庥不是两弹一星元勋。当年黄祖洽、何祚庥、于敏各带一个小组从事核聚变理论研究，后来何祚庥被调走干其他事情了，核聚变理论突破的时候，何祚庥从事其他工作，所以何祚庥不是两弹一星元勋。

3、两弹一星最大的功劳应该给同时期的中国人民！全国人民节衣缩食无私奉献，尽管大多数人不知道是为什么！不知道解放了为什么生活条件还是没有改善。可是人民付出了。都记好了，是广大人民无私的付出，两弹一星才得以实现。

4、当然是！参加两弹研究的科学家千千万，并不是所有科学家都会进入国家表彰名单之列，被表彰的只是极少数各个方面的优秀代表，从何院士的氢弹理论组成员履历看，他也算得上是核心成员之一。

5、他应该是参与了两弹一星项目中数百万人之一，绝对不会是两弹元勋！何祚庥不仅是物理工作者，他更多的是一个政治投机者，在文化大革命期间，不仅参与了文革小组下属的秘书组工作，还在红旗杂志上发表了驳斥爱因斯胆相对论的宏文！

6、何老当时是两弹研究的“助理研究员”，并非大功臣！何老对国家是有贡献的，但现年事已高，思维就大不如前了，不要被人利用，不要掺和社会复杂的事，以保晚节，让人传颂！

7、何祚庥是中国核武器和导弹技术的重要开创者之一，曾任中国科学院院士、国防科工委主任等职务，对中国的核武器和导弹事业做出了杰出贡献。但是“两弹元勋”是指中国原子弹和导弹的开创者，主要包括钱三强、于敏、朱光亚等人。因此，何祚庥虽然是中国核武器和导弹技术的重要开创者之一，但并不是“两弹元勋”之一。

8、在网络如此发达的时代，居然还有这样的问题？两弹一星元勋是国家认定的在那些艰苦困难年代为共和国安全在原子弹/氢弹、导弹和卫星领域做出过杰出贡献的科学家的荣誉称号，有明确清晰的人名列表，而不是一个文学上修饰用的词汇。至于有没有具体某人，动一动你金贵的小爪搜一下即可。

9、参与创建中华人民共和国的人有数百万之多，但开国元勋只有极少数。同理，参与两弹一星研究开发者众多，但能够当得起元勋二字的人极少极少！何院士应该不在这极少极少数之内吧！

二、何祚庥为什么不是两弹一星

1、不是，他只不过是后来某功勋的助理，连兰州研发中心和核爆基地都进不去的年轻人，于敏名单没他名字，钱学森名单也没他份，那时他在搞政工不是搞物理。

2、两弹一星的功臣，跟这个小老头好像不沾边吧？最多他也就是一个服务参与工作者，其实这位小老头对自己的定位挺准确，好像就是一个口力劳动者吧？

3、23名授奖元勋是杰出的代表，不是全部。23人的同事助手甚至是学生，只要参与其中，作出了贡献，还能进院士的称元勋也不为过。红军不下校。想想毛先生的胸怀吧。

4、晋文公周游列国十九年，回晋国继位后，大赏功臣，功分三等。教我以仁义者一等；亲冒矢石护我周全者二等；奔走驱弛者三等。具体到这事上，就是理论一等，实施二等，后勤三等。一等可称元勋，二等可称功勋，三等可称功臣。不知道何院士是几等，不可混淆。

5、中科院不是有“二弹一星”相关人员的档案吗？查一查不就一清二楚了！有档案可查就是尊重历史，当然不能道听途说修改历史、篡改历史。据公开发行的相关资料介绍，中国氢弹课题组的负责人是钱三强教授，主要成员是于敏等人，何祚庥同志（那时不是院士），是钱三强教授的行政秘书。

6、两弹元勋只有20多人，但真正参与者成千上万，不是元勋也可能是专家、功臣、贡献者、参加者、参与者、支援者。两弹一星的成功他们都功不可没，何况是何老院士，当然为两弹一星做出过贡献甚至是重大贡献。一将功成万骨枯，我们不能只想着一将而忘记万骨。

7、当时对于一穷二白的中国来说，苏联的援助很重要，156个重军工援助项目让我们从农业国一夜间跨进工业国。原子工业同样收益匪浅，何祚庥同周光召从苏联归来，即使功勋不如后者，也是重要的参与者。

8、院士不是职务不是职称。院士是荣誉，跟劳模，标兵一样，是国家对其以往工作的肯定。院士并不是只颁发给行业中贡献最大的人或者领头人，参与者只要累积够规定的成绩，也是可获得院士荣誉的。获得院士荣誉，也绝对不可能代表他是全才通才！也不代表其德行高尚！更不能代表其不被敌对势力拉拢！