中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？

中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？

“愚民政策”是统治者最佳的选择，不可能出“大家”。西方之所以出科学巨匠，是因为“效益”。强大的科学技术支撑了强大的军队，尤其是海军。强大的军队征服了世界，掠夺了无尽的财富。所以，科学巨匠在西方国家都是英雄。

如果做君子而应远疱厨，谁还会去解牛。中国文化对统治者的推崇和肯定阻碍了自然科学的进步，不改变这种文化的诱导，中国的落后是必然的。

这是中国的封建社会时间太长而导致的。封建社会对经济发展问题是重农抑商，必然也限制工业的发展，工业发展慢，就导致对数理化的要求低，所以数理化就落在工业快速发展的西方，而数理化是科学的主要内容，因此，中国历史上没有比肩牛顿等的科学巨匠。

很简单，因为人类科学只在近300年获得了系统地飞跃式发展，而这300年恰恰是中国闭关锁国的300年。中国历史上曾引领世界上千年，落后300年也很正常。

国人的理念是经验主义，比如中医，再比如家有一老如有一宝，没有对错，就是在国内，你想创新是不可能的，因为你的创新就是挑战以前的经验，就是要打脸，这对于以经验为脸面的国人怎么可能允许存在呢，当然，为了体现长者的宽厚仁慈，你小打小闹一下还是可以，这不是对方认可你的折腾，而是想让别人知道自己的宽厚胸怀

外国有了就行还怕用不到？我们老祖宗一直不需要这些，虽然我们现在需要那也是当今的地球变成了一个村，能不需要也不成。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

科学哲学有一个假说，这个假说认为中国人太现实的世界观，导致科学难以在中国诞生。只考虑解决眼前的问题，缺少长远看问题的习惯和动力。与之相反的是，世界观是本世受苦，来世享福的印度世界观，太虚无缥缈。所以科学也没诞生在印度。而科学起源的在古希腊，古希腊文明就是既考虑眼前事情，又要有长远的规划上升到理论去解决普遍问题。既然科学都难以诞生在古代中国，那么就不难理解，科学巨人很少在国内产生。