为什么公斤是西方发明的，却是市斤的整数倍，而西方自己的英镑等，则反而难以折算？

为什么公斤是西方发明的，却是市斤的整数倍，而西方自己的英镑等，则反而难以折算？

其实很简单。英磅是英国的质量单位。英国有质量标准，有一个标准金属在那里，这一块金属就是一磅。公斤是法国搞出来的，4摄氏度下一立方米的水就是一千公斤。因为英国的那一块金属的质量，和一立方米水的质量，既不相等，又不成整数倍，所以难以折算。至于中国的市斤，从来就没有一个标准，既不象英国，有一块金属在那里，又不象法国，有一方水。所以，在公斤传入中国后，我国就定一市斤为半公斤，成为一个标准。

诸位，历史上的西方，有没有集市？据我所知，中东国家有集市，东非有的国家有集市，历史上的西方人就没有集市。既然连集市也没有，哪里来的斤 两 钱？更谈不上秤杆子了！如果谁有一千年前西方秤的图片，请晒一下，以正视听。不要晒印度的秤，印度不是西方。大家还没有忘记曹冲称象的历史典故吧？那是中国一千多年前的三国时期。千万不要再被西方粉们忽悠了，

法国人1790年提出的一套度量衡制度，后为世界多国使用，成万国公制。以巴黎子午线四分弧长的千分之一为1米，以1立方分米作为容积1升，以温度为4度的1升水质量为1千克(公斤)。我国民国政府1929年颁布度量衡法，以万国公制为中华民国之标准制，并在在引进公尺、公升、公斤的同时，确定过渡期的辅制单位即市用制，以与公制有最简单比率并与民间习惯相近者为市用制，以1公斤的1/2即500克为1市斤，以1/3公尺为1市尺。所以，不是正好公制是市制的整数倍，而是以公制为准而确定的公制、市制的整数倍关係。历史上的一斤重量或一尺长度，不同时期都有不同变化，同一时期不同地域也会有所不同，在民国改革前，我国市制的1斤约596克，1尺约0.311米，正好1斤接近半公斤，1尺接近1/3公尺，这使得这种简单比例关係更宜于被接受，但原来的秤和尺不能用了，需造新的公制和市制的秤和尺，改革不但需人们观念上的接受，还会付出改革成本。尽管多国使用公制，英国传统的英制计量坚持使用，后来还是使用了公制，但不取消英制，商品标明英制单位时一定同时标公制单位，而原是英国殖民地的美国虽也颁布公制转换方案，但不具强制性，任凭自愿，大多数美国人反对公制，难以形成共识，这与美国人的优越感、社会观念不合和党争有关。

没见过什么资料论证过，但可能是西方社会为了顺利地与中国贸易，设计时参照了中国的度量单位，但又不愿意与中国的完全一致。比如一米刚好三尺，一公斤刚好两市斤（这种巧合发生的概率几乎可以忽略）。因为在很长一段时间里，中国是世界最大经济体，又是商品主要出口国。

斤、两、钱，是我们中国自己的传统重量单位，以前三者的换算关系是十六进制。以前的一斤也并不是刚好半公斤。解放后，我们为了与国际接轨，规定一斤等于500克，而且斤与两、钱之间也变成十进位制。公斤是我们自己对国际单位制中重量单位千克的叫法，国外没有公斤这个叫法。我们用惯了“斤”，称“公斤”是照顾我们自己的习惯。“公斤”一词不规范，在现在的科技文章、课本里都尽量用千克，而不用公斤。英镑是英制重量单位，只在英、美等国家流行，由于历史上英帝国称霸世界，使得英制度量衡影响到世界各地。不少英制单位，像“镑”、“吨”等，英国与美国都不统一。什么英制、美制，各用各的（我们所用的吨，是公吨。英国用“长吨”大于一千公斤，美国用“短吨”小于一千公斤)。他们不愿意与国际单位制接轨，有什么办法。