为什么电视剧只演康熙雍正乾隆(为什么电视剧都是乾隆康熙)

为什么电视剧只演康熙雍正乾隆(为什么电视剧都是乾隆康熙)

一、为什么电视剧只演康熙雍正乾隆

这个问题问得好，之前这清朝三部曲都看过，最近剧荒先温习了下雍正王朝，可能是几年以后再看年龄心态和阅历都丰富了些，雍正看了两三遍，拍得真好。随后去看康熙，就看了三四集看不进去了，至于乾隆，记得是焦晃老师主演，说实话演技没问题，但年龄大了且是以和坤为主线跑题了。于是借了乾隆皇帝系列书，感觉书比剧精彩，但雍正是剧比书精彩。据说拍摄雍正一剧时，是作者二月河编剧并监制的，雍正王朝是真实还原了作者的雍正王朝。

在中国电视台播出的历史剧中，康熙王朝和雍正王朝的确比乾隆王朝更为常见。这是因为康熙和雍正在中国历史上都有着非常重要的地位，分别是清朝的第四代和第五代皇帝，统治时间较长，留下了许多重要的历史事件和人物。他们的生平事迹和政治改革对于中国历史的发展影响深远，因此受到了广泛的关注。相比之下，乾隆虽然也是清朝的一位重要皇帝，统治时间长达60年，但其统治时期相对平稳，没有太多政治动荡和社会变革。而且乾隆政治上的成就和个人能力很高，但是由于其统治时期过于稳定，因此缺少一些比较引人入胜的历史故事或传奇人物，不太适合拍摄成电视剧。当然，这只是一种可能的解释，实际上播出的历史剧还受到很多其他因素的影响，如市场需求、制作成本、历史研究等等。

一问一答实话实说。不对呀，我退休在家没事看古装电视剧我看多了， 康熙王朝和雍正王朝算上正剧了，戏说乾隆的剧也不少， 铁三角，张国立王刚等3人， 是演戏说乾隆成名的。

1，这种现象更多是一种错觉，《还珠》，《铁齿铜牙》，《乾隆下江南》（郑少秋）乾隆年间电视剧多着呢。2，如果说为什么没有像《康熙王朝》、《雍正王朝》完整讲述整个从继位到驾崩的历史阶段，我想那是因为康雍两个时代都有为国家统一，民族发展做出正面推动作用的事件，如：收付台湾，“摊丁入亩”，而乾隆年间此类事件不明显。

可能是因为《康熙王朝》和《雍正王朝》系统地展现了中国清朝早期的历史，同时也有很高的收视率。相比之下，《乾隆王朝》讲述了中国清朝中后期的历史，可能没有那么受欢迎。

主要是吧，乾隆王朝这个连续剧拍的太烂了[抠鼻][大笑]，我是看了雍正王朝后，饶有兴趣，继续看了康熙王朝，脑补了很多历史文化吧，还可以，陈道明演的不好，康熙还是雍正王朝里演得好，无法超越，陈道明演的康熙矫揉造作，不知道的还会认为康熙就是这样，康熙应该是恢宏大气的皇帝，所以还是雍正王朝里演的好。而又想迫不及待看雍正后的皇家经营结果。乾隆王朝拍的太差完全就是吃老本，很怀疑到底是怎么导演的，乾隆如此高大上当然也自恋的皇帝，演员感觉很是粗糙，应该很是精明精致的形象才对。比如，让陈冠希演宋徽宗貌合神吻合的话，让谁演乾隆呢，就是败家子又自以为是的性格，可以让王菲前夫试试，就是李亚鹏试试，汪小菲也可以，无意贬低他们二位，他们的形象可以去演这个角色。

观众喜好：康熙和雍正王朝的剧情更加激烈，有更多的情节、阴谋和波折，更容易吸引观众的关注和兴趣。而乾隆王朝的剧情相对冗长，有些枯燥，可能难以吸引观众的长期关注。制作成本：康熙和雍正王朝的制作成本相对较低，而乾隆王朝的制作成本则相对较高。因此，电视台更愿意选择成本相对较低的剧集进行播出。版权等方面的限制：受到版权等方面的限制，乾隆王朝的播出可能存在一些困难和阻碍。

康熙和雍正时期的历史背景较为复杂、具有代表性，同时这两部剧也展现了清朝前期的政治、经济、文化等方面的特点，更容易引起观众的共鸣和兴趣。至于乾隆时期，可能因为其历史时间较长，事件较为分散，难以用有限的时间和镜头完整地呈现其复杂的历史过程和特点。

二、为什么电视剧都是乾隆康熙

康熙属于开创者，虽然他之前有顺治、皇太极这些牛人，但是稳定下来治天下的他是头一个，在他手里，有收拾鳌拜，平定三番，收复台湾等等这些惊险的大戏。而雍正用他的勤勉，做了许多整个封建社会几千年都想做没做成的事，比如火耗归公、摊丁入亩等等新政，奠定了清朝后面再一百多年的生命。另外，还有九子夺嫡的大戏可以演。而乾隆相对于这前两位，在政绩上就显得平平无奇了，属于坐享其成型的，收获倒是不少，不过更多的是前两位的一个政策惯性。所以也就只能演点清宫戏、言情戏、搞笑剧这些喽。

乾隆王朝也可以说是和珅传，从和珅提拔开始到和珅被处置为结束，感觉乾隆皇帝更多扮演的是一个配角，虽然也是焦晃老爷子演的，但总感觉还是他演的雍正比较好看。整部剧也没什么勾引斗角，更多讲是和珅的个人能力，也没有突出他贪的一面。乾隆呢，更多的是好大喜功，凡事都要讲气派，最后把闭关锁国发挥到了极致，清朝的落寞从此开始。

康熙皇帝让大清坐稳了江山，平三藩，收台湾，夯实了清朝的执政基础，让清朝开始走上繁荣之路，历史的功绩可以在电视剧中大书特书。雍正兢兢业业，大胆进行改革，推行新政，奠定了大清繁荣的基础，故事比较精彩，比较符合电视剧的套路乾隆留下更多的是一些七下江南的一些逸事以及朝廷的腐败，作为电视剧，需要好看又有流量，下江南，康熙早就干过了，朝廷腐败，历朝历代都有，没什么太多新鲜的东西，电视剧自然不会有太多关注。

乾隆播的还少吗？关于乾隆的电视剧是最多的，只不过不叫乾隆王朝罢了，我随便说几个关键字：四阿哥、和珅、纪晓岚、刘罗锅、还珠格格，怎么样？想起来了吧，关于这些个名字的背景基本上都是在乾隆时代。如果非要一个字不差的说为什么不播放《乾隆王朝》，我觉得是因为相对于康熙和雍正，乾隆显得不太“主旋律”和“正能量”，康熙一生殚精竭虑、开疆扩土，丰功伟业、彪炳千古，雍正继承了康熙遗志，稳定了国家边防，还任劳任怨、兢兢业业、弥补了雍正年前对外用兵造成的国库空虚，而乾隆呢？没有什么拿得出手的业绩，有的只是诗仙剑侠酒狂、风花雪月秋香，他属于摘桃子型，还养出了中国第一贪：和珅，而且清朝也是从乾隆年间开始走下坡路的，所谓康乾盛世实际上是前人栽树后人乘凉罢了，所以宣传他不如宣传康熙和乾隆。

我觉得：康熙大帝锐意进取，开疆裂土，主要成就有：平定三藩之乱，三征葛尔丹，尊崇儒学，勤政好学，改善民生，注重科学，平定三藩，统一台湾，平定准噶尔叛乱，亲征漠北，出兵安藏。雍正帝的成就：整治吏治，设立军机处，强化密折制度，改土归流，摊丁入地，平定罗卜藏丹津，国库充盈，火号归公。乾隆的一生主要成就是：七下江南，劳民伤财，好大喜功，编纂《四库全书》，任用和珅，大兴土木。相比前面两位帝王，乾隆的政绩确实平平，所以为了宣传正能量，还是多播康熙和雍正王朝吧。

一方面，所谓康乾盛世传播性比较广泛，一定程度上说明了乾隆始终在康熙的影子下难有更多引人注目的地方。另一方面，乾隆六下江南的故事，更多的被后人演绎为“戏说”轶事而为众人津津乐道，上世纪九十年代风靡大江南北的电视剧《戏说乾隆》就是范例之一。若电视剧再以“正剧”方式演绎乾隆王朝，估计收视率会受到影响。

可能是因为康熙和雍正在清朝历史上有着重要的地位，他们的统治期间发生了很多重要事件和改革，而且也有很多传说和故事与他们相关。另外，康熙和雍正的形象也比较深入人心，更容易引起观众的共鸣。相比之下，乾隆在清朝历史上的地位虽然也很重要，但他的统治期间相对平稳，没有太多戏剧性的事件发生。此外，乾隆的形象也相对于康熙和雍正来说比较严肃和庄重，可能不太适合制作这种类型的电视剧。所以，乾隆戏说类型的剧目比较多。

一、我觉得康熙王朝和雍正王朝，属于创业阶段，而乾隆王朝，属于守业阶段。江山已定，就看如何守好家业。二、其实电视剧也有乾隆王朝，只不过是《戏说乾隆》。这部剧当时也火遍大江南北。郑少秋演的乾隆帝，风趣幽默，武艺高强。赵雅芝演的女主也是青春靓丽，柔情似水。还有丫鬟春喜，也是非常的搞笑。承包了我们年少时的少少笑点。俗话说，打江山容易，守江山难。靠的也是勤勉和坚持，不忘初心，才能走得更远。为什么说富不过三代，就是因为没有正确的信念。作为新时期的守业者，我们也应该不忘初心，牢记使命，勇敢前行。