东南大学 袁学勇(东南大学袁兴烈)

东南大学 袁学勇(东南大学袁兴烈)

1、此等人渣有何冤枉？如何处理垃圾不是重点，真正的重点在于，谁，根据什么条件提拔的此人？监管部门是如何监管的？提拔此人之领导者，该负什么责任！监管是否形同虚设？如果这两个问题得不到解决，还会不断出现如此人渣

2、按当事人张琦的叙述，可以说不冤。作为院长心存不轨，确实可恶。张妻未达袁的心愿，袁给张穿小鞋，导致事件公开，张的可按法律程序，讨回说法。为其妻贞洁点赞。

3、一点都不冤，这是一个很讽刺的事情。什么叫道貌岸然，什么叫说一套做一套。这是对教育体系颠覆性的曝光，我们选了些什么玩意在教育我们的孩子。这样的人为什么能走上这么重要的岗位，就像足协一样蛇鼠一窝。这样的人被免职了，也让人们看到了希望，流氓二流子被靠边了，才能让德才兼备的人有地方正常工作。才能让人们敢让自己的媳妇出去工作，可怕呀！

4、不冤：?如果是他丢了手机、或者手机被黑客劫持，什么他玩忽职守；?如果被嫉妒的女人使坏发图，说明他私生活不检点；?如果他自己手滑发图，说明他传播了淫秽作品。不管是哪样，他已经不适合党委委员、宣传部长、马院院长这三个职务了。

5、不冤！从道德层面、纪律层面、法律层面上讲都不冤！这样的图片，无论处于什么原因，发布到公众群里都是不对的！必须为自己的行为付出代价。

6、冤枉不，不冤枉自找的，工作群里，谈工作，发个艳照为那搬？是想出名博眼球？还是平常喜嫩草，青青河边草，老牛吃嫩草，拍照留作纪念，发到群里面。这下出名了，久红成网红。全民都在看，久红免职了。群众眼睛雪亮的，把你举报，是应该。常在河边走，那能不湿鞋，出事是早晚，早晚的出事。要是思想正，久红不出事。[呲牙][呲牙][呲牙][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

7、袁久红职务一点都不冤，人前道貌岸然，背后男盗女娼，颠覆了我对高校教师的认知。做人要有底线，这个底线就是不能违背法律和道德。袁久红作为学者、老师，低级趣味，精神空虚，在公众面前发布他人隐私，实在是无聊无耻之极！

8、由于距离远，东南大学袁久红事件尚不了解。可是题目中“震碎三观”很严重噢！是不是吃嫩草对女生下手噢？如果是真的，院长职务被免处理太轻了，还应该做个彻底的手术！

9、这种人应该双开！他的行为与他的专业形成强烈反差，让人不得不反思她以前教过的课是真的吗？害群之马不可留！也让学术界清醒一点乃至清新一点。

10、也许是自己误发，作为一院长，手机里怎么会存有这样不堪入目的照片？想必生活不怎么检点。也许是被馅害的，被身边某个极其亲密的人打开了手机，转发了照片，是不是没处理好男女关系，引发导火索。也可能是工作中的竞争对手，使用了棋子，要拉他下马。问冤不冤，自古就有苍蝇不叮无缝的蛋之说。