高铁争执事件(高铁纠纷如何处理)

高铁争执事件(高铁纠纷如何处理)

一、高铁争执事件

不好说，那如果没有发生小孩打扰，她拿什么炒作？此事关建在于那一家为什么报警，目的是什么？公安机关判的互殴理由是什么。

网民关心的是不公允的处理解果，炒作是这一家三口，利用公权力，到处若事生非，横行霸道，人们都是息事宁人，大事化小，小事化无，可这一家三口，仗着有公权力，恶行就展现出来了。这事突破了起码的道德底线，利用公权力还来个恶人先告状。这是社会道德的缺失，也许他们在居住地恶行惯了，习以为常了。

人不犯我，我不犯人，在好言劝解之下，“熊妈妈”发声，护犊子了，出口伤人，动手打人，王姓吵作自已又有什么好处？政绩留有底案，对下一代有直接引响，为正义发声有错吗？不知你提出来问题，是为杨姓“熊妈妈”洗清错误，还是另有企图？

谢谢邀请。感觉更象是江油派出所自己制造纠纷炒作。江油派出所一夜之间大江南北无人不知，在央视花两亿元做广告也达不到这效果。此事最大受益者是江油派出所，谁受益谁制造，更合情理

勿以小人之心度君子之腹！你对事件的起因熟视无睹吗？置若罔闻吗？始作俑者是杨姓夫妇缺乏家教的二个熊孩子坐后排用脚多次蹬踹前棑王姓椅背，而王姓姑娘向杨姓夫妇提出口头交涉，而夫妇恃强凌弱而引起的！这难道是王姓姑娘导演的？为了炒作自己不成？事态在网络暴光之后后，杨姓夫妇的作为引起绝大部分人心不满与谴责，这是情理之中的事情。相信行政复议会作出公正判断！正义有时会迟到，但决不会缺席！

二、高铁纠纷如何处理

谢邀请！高铁纠纷事件，王某是不是自己制造纠纷炒作自己？个人认为虽然“针尖对麦芒，针锋相对。”互相不知容忍，小事酿成大事，如果她是想出名不至于这个时候“显示自己的厉害”不至于这一条路，会有若干个“窗口”机会。在公共场合，不比在家里，互相我行我素、不容忍对方，唯我独尊惯了，成为“惯性”思维，“杀敌一千，自损八百”得不偿失，各方面都要受损。法律意识淡漠，底线思维、尊严、抱打不平、看不惯所作所为等等性子急个性强，成为直接的“导火索”。“先斩后奏”互相痛快出气，不计后果，公共场合，道德、陌生人面前无所顾忌“不以为耻反以为荣”。因此不能说王某想炒作自己，如果放在你面前“蛮横无理”的行为，气上心头，容忍度也为零。

我认为王某不是炒作自己，而是正当防卫，是对社会上极少不良行为的暴光。我认为应对首先惹事儿者重罚。治法部门定性互欧不太准确。应定性首先惹事方，寻衅滋事。这类事发生在公共场合是极不文明的。公安部门应旗帜鲜明的，支持弱式群体，伸张正义。(个人看法，不当之处请指正)

[捂脸][思考][再见]不好下结论，[微笑]刚看了几段[左上][害羞]，婆说婆有理，就说就有理[抠鼻]（舅）[偷笑]遇到这样子的熊孩子，你应当先管教一下这孩子，就当是你自己的孩子管教一下不为过，[笑哭][灵光一闪]然后呢就是双方成人再较量，无论是寻衅滋事也好，互殴也罢，[机智]，警察一出面，事情就好解决了，炒作也好，网红也罢，没见真章，?[大笑]？所以说[再见]不好下结论[吃瓜群众][抠鼻][偷笑][祈祷][祈祷][玫瑰][可爱]。

从逻辑上讲，应该不是。她首先被骂被打，而且没有赚到什么便宜，有什么值得“骄傲”的？也没有什么后台，除非有人“找上门愿意替她出头”，但这种可能性也不大，事情很快被先打人骂人者挑起，王姓姑娘都没来得及“炒作”。现在整件事情有些反转，主要是先打人骂人者狗急跳墙了，甚至不惜一切代价孤注一掷造成的——反正如果事情按照现在的趋势发展下去，两人都会被开除公职，还不如变本加厉继续违法乱纪——“堂堂的校长和局长还搞不过一个丫头片子”！该问题本身就流露出倾向性，如果没有后台指使，起码说明提问者三观心术不正！

假如社会上没有这样的女孩，中国迟早会是一个没有正义，恶霸横行天下，谁见谁躲，我们看到的老人摔倒凭良心说想扶，可是又有几个敢扶，王浩法官的一句话把中国人的道德打入十八层，这难道不悲哀吗？所以谁提出的这样问题，有可能是在反问自己吧。