有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你怎么看？

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你怎么看？

24-70画质非常棒，一般的场合都能应付自如，实际使用时感觉到它光不够广，长不够长，稍有不便。70-200也是一枚质感十足的镜头，可以拥有。拍摄特写，压缩画面尤其突出。如果有两个机身的话，建议配置16-35，70-200与一枚定焦镜头为好。

我从事摄影三十几载没有听说24-70是境皇，只知道它是一款标准变焦镜头，也有人称它挂机头，因为它在各种场合都适用。以佳能为例70-200mmL2.8这支镜头用料较足，19组23片（包含1片萤石镜片，5片UD镜片，ASC镀膜技术）成像质量较好，确实有人称之为镜皇。佳能70-200mmL2.8III佳能24-70mmL2.8II

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？咋看，用相机镜头拍出照片来看！我觉得纠结哪个焦段，哪个镜头，是不是镜皇不重要，拍出了你想要的照片最重要。猴子穿上龙袍还是猴子，不是你买了一个镜皇，然后你就能天天拍出大片。所以，无论是 24-70 或是 70-200，适合你的镜头最重要，能让你拍出好片的就是你的镜皇。头条号：紫枫摄影后期教学专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

我认为70-200的用途要比24-70广，现在基本上都是用70-200挂机，其次是17-35。但说实话最常用的焦段还是24-70，不用他的原因是太重，且可替代性较强。有了超广，24-35基本被上顶了，还有个35和58定焦，基本上将所有的焦段都顶了，且定焦的画质比变焦强，还便携。

摄影，无非就拍人，拍风光，拍动物，拍花卉，拍建筑……买镜头，也要按需来买。镜头，无非就是广角头，标准头，中焦头和长焦头。一般来说，一台相机，有一个50mm的标准头，就基本能满足上面提到的所有摄影选项。那为什么市面上又会出现那么多的变焦焦段的镜头？这是因为，一是厂家自身的利益；二是摄影人有需求。变焦镜头的出现，摄影人少走很多路，就能拍到跟离拍摄者很远的物体。过去，我们学摄影的时候，老师告诉我们，走近被摄物体去拍，越近越好。为什么？因为那时候，相机能配个标头就不错了。

这二个镜头都是各镜头厂家的拳头产品，虽说不上是镜皇，但基本上都是最好的镜头，也是最常用的焦段，实事证明，每个厂家的这二只镜头都确实不错，以佳能尼康为例，这二只镜头边缘成像画质都一流，也是佳能尼康主推的产品，作为摄影爱好者，我觉得值得拥有[可爱][可爱][可爱][可爱]

我个人觉得，两个镜头来讲，如果只有一个机身，两个镜头都要，佳能最好再来个16-35或17-40，广角才上得去。如果资金宽裕，最好两个机身，免去换镜头的烦恼。当然，我是直接没有上24-70，长不够长，广不够广，我也资金不宽裕，就上了17-40和适马70-200，也买了个适马50 1.4art定焦头，当然，机身上了两个6d，拍人文就一个机身50定，一个机身70-200，拍风光就一个机身17-40，一个机身70-200，感觉还是出片。实在不行，上24-105再加个50定或85定，都比24-70好。当然，追求画质来说，24-70确实好些。下面的图，前面4张是70-200拍的，后面几张是17-40拍的。