李玉刚是个什么样的人(李玉刚书画艺术馆)

李玉刚是个什么样的人(李玉刚书画艺术馆)

一、李玉刚是个什么样的人

1、李玉刚的书法也是很好的，大众看得懂，有些书法大众不懂，就是所未的专家们看得懂有什意思，就象鲁迅评"百年的′百年普尔茶＇什么味都没有，还引四方名仕来高谈薄论，都说一些别人听不懂的画。

2、不是业内人士，只是纯粹作为业余爱好能写成这个样子，已经很差不多了，不必苛求。我看他的书法有点跟范增风格差不多。笔画忽粗忽细，有点韵味，算是有根底的，总比那些江湖体强一点。

3、书法的好坏看三点：1，看笔法，观其横竖点画用笔是初学者水平，雷同呆板，比如月，乌，满，眠字的转折耸肩。2，看字法，字法结构呆板松弛，如苏，火字撇捺塌陷之势。3、看章法，字的大小浓淡过度 太突然，有故作之态。如天江组合，夜半两字，通篇章法呆板。此作品为初学者水平。

4、个人认为很一般，与其在演唱功夫相比不成比例。名人写书法仿佛是一种时髦，但毕竟术业有专攻。做为自身艺术修养的一部分，媒体没有必要大肆宣扬。

5、一个草根出身的且是以反串角色成名的演员，喜欢书法能认真的练习，已经是难能可贵了！至于他的书法水平，因为他没有也不可能有过多的时间精力研习书法，其书法水平也就不能用严格的书法标准来评价。

6、李玉刚谦虚好学，不只舞台上戏唱的好，还很注重个人修养，不断提升自己，这点很可贵。不像有些草根明星，成名后就飘了，有钱就不认识自己是谁了。虽然我不懂书法，但看到李玉刚的作品，也从中看出他的踏实、勤奋努力、一丝不苟的学习精神，该为他点赞！

7、明星蹭热度，好像跨界也能行？这种唱歌明星写出来的字，留给书法家去评论最合适，因为书法家他们很专业，评论起来，头头是道。从我的角度去看呢，发愁的“愁”字和“钟”字，写的还可以，结构和笔法没什么毛病。整篇字苏密度好像作者没什么研究过，字与字之间首尾没有呼应，行笔不流畅。好了这里就不多说了，留给书法家们去评价吧！（网上收了两张对比一下）

8、李玉刚的字看起来不错，我不懂书法，但喜欢欣赏那些让人看起来舒服的字。李玉刚的字我喜欢，但我不喜欢看他反串女人的戏。

二、李玉刚书画艺术馆

1、不懂书法不知好差，只觉简繁一帖有点不伦不类。简就简，繁就繁，现代中国通用的都是简体字，但偏偏有人要在条幅横幅标语中写那么有知还是对国文抵制？尤其是有些公职人员在宣传口号中也简繁结合，这是什么意思？？？

2、客观的说，李玉刚的字写的还可以，但是远远还构不成书法。从这幅字上来看，无论是字体结构还是整个的章法，都没有任何的讲究。甚至包括每一个字都不是很好看。现在社会上常常有人由于喜欢某一个演员，常常认为他的一切都是很好的，所以现在有的演员也不具备自知之明，到处写字。如果把这些东西都算作书法的话，其实对书法的玷污。

3、和参与今日头条的读者中的一大部分人的水平差不多，离书法达标还差一大截。李玉刚的唱腔好，不等于他的书法好。说这些，不等于在贬低他。假以时日，他的书法可能会更好或达标，这是我们读者所希望看到的。