韩国的军事指挥权是美国吗(为什么韩国的军事指挥权在美国手里)

韩国的军事指挥权是美国吗(为什么韩国的军事指挥权在美国手里)

一、韩国的军事指挥权是美国吗

1、本来韩国的军队指挥权在美国人手里，从朝鲜战争结束之后就这样。美国人和中朝签的是停战书就是为了把控他们的军队

2、自朝鲜战争以来，日本和新的南韩名义上是主权国家，实则是狗，还是看门狗!主人喂他粗粮就吃粗粮，给肉就吃肉!叫他咬谁就咬谁，不过两头狗好像不合群，为了争夺屎吃，闹矛盾很久了!说白了，东亚还有两个殖民地，日本和韩国!

3、以前不了解，也没什么感触，直到看了电影《流感》。总统都没有权利保护自己国民的生命，美国指挥官下令射击，在自己的国家却没有人能拦住，挺悲哀的。不知道电影里有没有夸大的成分，不过应该确实会有一部分真实性的吧！

4、这不是个人感觉，而是真实存在的现实问题，现任文在寅政府一直在跟美军谈判想要回战时指挥权，但是依我看，很难，几乎是不可能完成的任务。

5、为何个人感觉啊，这是定了的。当时中美北朝只签订了停战协议，这并不代表非战争状态，随时可以继续打。但南朝鲜没在签订协议的一方，所以想再次发起战争只可能是以上三方，而不包含南朝鲜。

6、根据美韩两国条约，为应对突发性危机，美军指挥美韩联军。反映了美韩关系中，美国对韩国支配权。韩国主权受到损害。以此得到美国支持。韩国此举,迫不得已！为了防范强敌朝鲜，就要为美国担风险。韩美联军入侵越南，就是美韩关系体现。牺牲主权换取安全，祸国殃民,可悲可叹！

7、在明知不会危及性命的情况下， 韩国人爱国精神和拼命精神天下第一 。但一旦得知要死人的， 这些精神统统变成逃跑精神，速度可破世界纪录……

8、韩国人对美囯的态度可能不是你想的哪样，要知道美囯当年死几万人才有今天的韩国。这是恩人。韩国作为小国，周边环境非常恶劣，确实需要美囯，对于韩国来说，国泰民安是重点。花点小钱请个最靠谱的保安得发算。美军要真走了，要花大钱发展军事，并且还不稳妥。实在没哪个必要，别扯什么尊严问题，美军的存在跟本不会影响尊严

二、为什么韩国的军事指挥权在美国手里

1、主要是延续朝鲜战争的习惯。中美介入后战场上朝韩军队就成了配角。朝鲜还好一点，韩国军队完全是需要听从美军统一指挥。战争结束后美军也一直没有把指挥权还给韩国。还在韩国建设了军事基地。而中国是完全撤出朝鲜。

2、不是个人感觉或觉得是，而是实实在在的！自从朝鲜战争开始，为了有效的作战战胜北朝鲜，美军进入朝鲜半岛后，就将美韩的军事指挥权掌控在美军手中，由于朝韩双方仍处于停战而非和平统一或相互承认建国的对立阶段，军队的指挥权仍牢牢的掌控在美军手中的！

3、这是朝鲜战争遗留下来的问题，当时韩军属于联合国军序列，当然要听从联合国军司令美国人的指挥。直到现在南北只是签订了停战协议，而不是终战协议，且当年韩国并没有签字，所以理论上南北双方还属于战争状态，收回战时指挥权还没有名分。但只要韩国愿意，还是可以收回来的，因为现在的主力是韩军，美军只是协防而已！

4、自信点，把感觉去掉，韩国是老美殖民地，有啥指挥权，没看去服役的都是娘炮么，人家不指望这些娘炮干啥，不是有美国爸爸驻军么

5、在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，“自愿”将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中同时因为美.日.韩是军事同盟国.韩国军队只有师一级的军事指挥权,师一级以上的军事指挥权属于美国.

6、是美韩在联合作战时，指挥权归美方……若是韩国单独作战，比如延平岛海战、炮战……韩军有指挥权！没指挥权那还得了？若其没指挥权，也就没有独岛和苏岩礁……

7、楼上已经解释的很清楚了，根本的就是如果收回军事指挥权，那么美军一定要被修改的宪法赶出韩国。韩国人是谁啊，美军一走，朝鲜人民军就揍他啦！韩国每年都会讨论收回指挥权的，但是，每次都不通过嘿嘿，你懂的